DDizertačná prácaZENPh. D. thesisPrF UPJŠUniverzita Pavla Jozefa Šafárika v Košiciach, Právnická fakulta2026/2027ENPavol Jozef Šafárik University in Košice Faculty of LawKUPaSPKatedra ústavného práva a správneho právaENDepartment of Constitutional Law and Administrative Law76754Právna úprava ústavodarného a zákonodarného procesu a jej uplatňovanie v ústavno-politickej praxi2026-03-23T00:00:00.000+01:0002Školiteľprof. JUDr. Ladislav Orosz, CSc.ENTutor1NázovENLegal Regulation of the Constituent and Legislative Process and Its Application in Constitutional-Political Practice1NázovSKPrávna úprava ústavodarného a zákonodarného procesu a jej uplatňovanie v ústavno-politickej praxi3CieľSKUplatňovanie právnej regulácie ústavodarného a zákonodarného procesu v Slovenskej republike je v posledných rokoch predmetom sústredenej kritiky ústavnej doktríny, ako aj ďalších spoločenských vied. Cieľom dizertačnej práce bude zhodnotiť medzery, nedostatky a funkčnosť platnej ústavnej a zákonnej úpravy legislatívneho procesu na základe kritickej analýzy jej uplatňovania v ústavno-politickej praxi a jej konfrontácie s právnou reguláciou legislatívneho procesu vo vybraných štátoch Rady Európy a na tomto základe formulovať námety de constitutione et de lege ferenda.3CieľENThe application of legal regulation of the constituent and legislative process in the Slovak Republic has been the subject of focused criticism by constitutional doctrine, as well as other social sciences, in recent years. The aim of the dissertation will be to evaluate the gaps, shortcomings, and functionality of the current constitutional and legal regulation of the legislative process based on a critical analysis of its application in constitutional-political practice and its comparison with the legal regulation of the legislative process in selected member states of the Council of Europe, and on this basis to formulate proposals de constitutione et de lege ferenda.2026-03-23+01:0030.právoTDSPdteória a dejiny štátu a právaENLawTheory and History of the State and Law2026-03-23+01:0030.právoTDSPd4eteória a dejiny štátu a právaENLawTheory and History of the State and Law76715Právo na dobrú verejnú správu a trestnoprávna ochrana v súvislosti s nezákonným rozhodnutím a nesprávnym úradným postupom2026-03-23T00:00:00.000+01:0002Školiteľdoc. JUDr. Tibor Seman, PhD.ENTutor1NázovENThe Right to Good Administration and Criminal Law Protection in Connection with Unlawful Decisions and Maladministration1NázovSKPrávo na dobrú verejnú správu a trestnoprávna ochrana v súvislosti s nezákonným rozhodnutím a nesprávnym úradným postupom3CieľSK1. Analýza právno-teoretických východísk práva na dobrú verejnú správu, jeho postavenia v systéme základných práv a slobôd, a jeho vzťahu k právnemu štátu, právnej istote a dôvere verejnosti vo verejnú správu. 2. Historický vývoj koncepcie dobrej verejnej správy a jej prepojenie na vývoj správneho práva, správneho konania, zásad legality, proporcionality, právnej istoty a ochrany legitímnych očakávaní. 3. Komparácia vnútroštátnej právnej úpravy SR, práva EÚ a vybraných zahraničných právnych systémov v oblasti práva na dobrú verejnú správu a mechanizmov ochrany pred nezákonnými rozhodnutiami a nesprávnym úradným postupom. 4. Analýza právnej kvalifikácie nezákonného rozhodnutia a nesprávneho úradného postupu v slovenskom správnom práve, vrátane dôsledkov pre účastníkov konania, možnosti využitia opravných prostriedkov a náhrady škody. 5. Trestnoprávny rozmer nezákonného rozhodnutia a nesprávneho úradného postupu, najmä kvalifikácia súvisiacich trestných činov a analýza subjektívnej stránky (úmysel, nedbanlivosť) a objektívnej stránky trestných činov pri nezákonnom rozhodovaní a nesprávnom úradnom postupe. 6. Procesnoprávne aspekty a dokazovanie: otázky dokazovania nezákonného rozhodnutia a nesprávneho úradného postupu, hodnotenie dôkazov, právomoc orgánov činných v trestnom konaní, ochrana oznamovateľov a svedkov, a problematika prepojenia správneho a trestného konania. 7. Empirický výskum a kvantitatívna analýza vybraných prípadov nezákonných rozhodnutí a nesprávnych úradných postupov v praxi slovenských orgánov verejnej správy, vrátane prípadov s trestnoprávnym rozmerom, s cieľom identifikovať typické chyby, rizikové oblasti a systémové nedostatky. 8. Zhrnutie výsledkov vedeckého výskumu a formulácia návrhov de lege ferenda, vrátane posilnenia preventívnych mechanizmov, zefektívnenia kontroly správnosti úradných postupov, zvýšenia zodpovednosti verejných činiteľov a zlepšenia trestnoprávnej ochrany v podmienkach Slovenskej republiky. 3CieľENAnalysis of the legal-theoretical foundations of the right to good administration, its position within the system of fundamental rights and freedoms, and its relationship to the rule of law, legal certainty, and public trust in public administration. 2. Historical development of the concept of good administration and its connection to the development of administrative law, administrative procedure, and the principles of legality, proportionality, legal certainty, and protection of legitimate expectations. 3. Comparison of the national legal framework of the Slovak Republic, EU law, and selected foreign legal systems in the area of the right to good administration and mechanisms of protection against unlawful decisions and maladministration. 4. Analysis of the legal qualification of unlawful decisions and maladministration in Slovak administrative law, including consequences for participants in proceedings, possibilities of using legal remedies, and compensation for damages. 5. Criminal law dimension of unlawful decisions and maladministration, particularly the qualification of related criminal offences and the analysis of the subjective element (intent, negligence) and the objective element of criminal offences in unlawful decision-making and maladministration. 6. Procedural aspects and evidence: issues of proving unlawful decisions and maladministration, evaluation of evidence, powers of law enforcement authorities, protection of whistleblowers and witnesses, and the interconnection between administrative and criminal proceedings. 7. Empirical research and quantitative analysis of selected cases of unlawful decisions and maladministration in the practice of Slovak public administration authorities, including cases with a criminal law dimension, with the aim of identifying typical errors, risk areas, and systemic deficiencies. 8. Summary of the research results and formulation of de lege ferenda proposals, including strengthening preventive mechanisms, improving control of procedural correctness, increasing accountability of public officials, and enhancing criminal law protection in the conditions of the Slovak Republic. 2026-03-23+01:0030.právoTPdtrestné právoENLawCriminal Law2026-03-23+01:0030.právoTPd4etrestné právoENLawCriminal Law76752Právo na súdnu a inú právnu ochranu v Ústave Slovenskej republiky2026-03-23T00:00:00.000+01:0002Školiteľdoc. JUDr. Alena Krunková, PhD.ENTutor1NázovENRight to Judicial and Other Legal Protection in the Constitution of the Slovak Republic1NázovSKPrávo na súdnu a inú právnu ochranu v Ústave Slovenskej republiky3CieľSKCieľom dizertačnej práce je analýza práva na súdnu a inú právnu ochranu zakotveného v druhej hlave Ústavy Slovenskej republiky v korelácii s príslušnou judikatúrou Ústavného súdu Slovenskej republiky a Európskeho súdu pre ľudské práva. Čiastkovým cieľom je zameranie sa na analýzu práva na prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov v teoretickej a aplikačnej rovine.3CieľENThe aim of the doctoral thesis is to analyse the Right to Judicial and Other Legal Protection enshrined in the second chapter of the Constitution of the Slovak Republic, in correlation with the relevant case law of the Constitutional Court of the Slovak Republic and the European Court of Human Rights. A partial objective of the thesis is to focus on the analysis of the Right to a hearing without undue delay, both in its theoretical dimension and in its application in practice.2026-03-23+01:0030.právoTDSPdteória a dejiny štátu a právaENLawTheory and History of the State and Law2026-03-23+01:0030.právoTDSPd4eteória a dejiny štátu a právaENLawTheory and History of the State and Law76755Ústavná zvyklosť ako prejav ústavnej identity (?)2026-03-23T00:00:00.000+01:0002Školiteľprof. JUDr. Ladislav Orosz, CSc.ENTutor1NázovENConstitutional custom as an expression of constitutional identity (?)1NázovSKÚstavná zvyklosť ako prejav ústavnej identity (?)3CieľSKV slovenskej ústavnej doktríne sa v poslednom období rozvíja výskum ústavných zvyklostí ako špecifického prameňa ústavného práva. Cieľom dizertačnej práce bude nadviazať na poznatky získané v tejto oblasti výskumu v Slovenskej republiky a konfrontovať ich s porovnateľnými poznatkami so zahraničia a na tomto základe sa pokúsiť zodpovedať otázku či ústavné zvyklosti môžu byť, resp. sú prejavom ústavnej identity toho, ktorého štátu.3CieľENIn Slovak constitutional doctrine, research on constitutional customs as a specific source of constitutional law has been developing recently. The aim of the dissertation will be to build on the knowledge gained in this area of research in the Slovak Republic and to confront it with comparable findings from abroad, and on this basis attempt to answer the question of whether constitutional customs can be, or are, an expression of the constitutional identity of a given state.2026-03-23+01:0030.právoTDSPdteória a dejiny štátu a právaENLawTheory and History of the State and Law76716Využívanie umelej inteligencie pri prevencii a potláčaní extrémizmu v kontexte hybridných hrozieb: ústavnoprávne, správnoprávne a trestnoprávne limity v Slovenskej republike2026-03-23T00:00:00.000+01:0002Školiteľdoc. JUDr. Tibor Seman, PhD.ENTutor1NázovSKVyužívanie umelej inteligencie pri prevencii a potláčaní extrémizmu v kontexte hybridných hrozieb: ústavnoprávne, správnoprávne a trestnoprávne limity v Slovenskej republike1NázovENThe Use of Artificial Intelligence in the Prevention and Suppression of Extremism in the Context of Hybrid Threats: Constitutional, Administrative and Criminal Law Limits in the Slovak Republic3CieľSK1. Analýza právno-teoretických východísk využívania umelej inteligencie pri výkone verejnej moci, najmä vo vzťahu k ochrane demokratického a právneho štátu, základných práv a slobôd, princípov legality, proporcionality, právnej istoty a transparentnosti rozhodovania. 2. Vymedzenie pojmu extrémizmu a hybridných hrozieb v právnom kontexte, vrátane analýzy ich vývoja v digitálnom prostredí a rastúcej úlohy algoritmických nástrojov pri ich identifikácii, monitorovaní a prevencii. 3. Skúmanie ústavnoprávnych limitov využívania umelej inteligencie pri zásahoch do základných práv, najmä slobody prejavu, práva na súkromie, ochrany osobných údajov, práva na spravodlivé konanie a zákazu diskriminácie. 4. Analýza správnoprávnych aspektov využívania umelej inteligencie v činnosti orgánov verejnej správy a bezpečnostných zložiek, vrátane otázok zákonnosti algoritmických rozhodnutí, zodpovednosti za nezákonné rozhodnutia alebo nesprávny úradný postup a možnosti súdneho preskúmania. 5. Trestnoprávny rozmer využívania umelej inteligencie v boji proti extrémizmu, najmä vo vzťahu k dokazovaniu, kvalifikácii trestných činov extrémizmu, použiteľnosti algoritmických výstupov ako dôkazov a ochrane procesných práv obvinených. 6. Procesnoprávne otázky a dokazovanie, vrátane hodnotenia dôkazov získaných prostredníctvom umelej inteligencie, právomoci orgánov činných v trestnom konaní, rizík automatizovaného rozhodovania a prepojenia správneho a trestného konania. 7. Komparácia právnej úpravy Slovenskej republiky s právom Európskej únie a vybranými zahraničnými právnymi systémami, najmä v kontexte AI Act, ochrany základných práv a regulácie využívania umelej inteligencie v oblasti bezpečnosti a boja proti extrémizmu. 8. Identifikácia rizík, systémových nedostatkov a potenciálnych zneužití umelej inteligencie v oblasti boja proti extrémizmu a hybridným hrozbám. 9. Formulácia návrhov de lege ferenda, zameraných na vytvorenie ústavne konformného, transparentného a efektívneho právneho rámca pre využívanie umelej inteligencie pri prevencii a potláčaní extrémizmu v podmienkach Slovenskej republiky. 3CieľEN1. Analysis of the legal and theoretical foundations of the use of artificial intelligence in the exercise of public authority, in particular in relation to the protection of the democratic and rule-of-law state, fundamental rights and freedoms, and the principles of legality, proportionality, legal certainty, and transparency of decision-making. 2. Definition of the concepts of extremism and hybrid threats in the legal context, including an analysis of their development in the digital environment and the growing role of algorithmic tools in their identification, monitoring, and prevention. 3. Examination of the constitutional limits of the use of artificial intelligence in interferences with fundamental rights, in particular freedom of expression, the right to privacy, personal data protection, the right to a fair trial, and the prohibition of discrimination. 4. Analysis of the administrative law aspects of the use of artificial intelligence in the activities of public administration authorities and security forces, including issues of the legality of algorithmic decisions, liability for unlawful decisions or maladministration, and the possibilities of judicial review. 5. The criminal law dimension of the use of artificial intelligence in combating extremism, in particular with regard to evidence, the qualification of extremism-related criminal offences, the admissibility of algorithmic outputs as evidence, and the protection of the procedural rights of the accused. 6. Procedural law issues and evidence, including the assessment of evidence obtained through artificial intelligence, the powers of law enforcement authorities, the risks of automated decision-making, and the interconnection between administrative and criminal proceedings. 7. Comparison of the legal regulation of the Slovak Republic with European Union law and selected foreign legal systems, in particular in the context of the AI Act, the protection of fundamental rights, and the regulation of the use of artificial intelligence in the field of security and the fight against extremism. 8. Identification of risks, systemic shortcomings, and potential abuses of artificial intelligence in the field of combating extremism and hybrid threats. 9. Formulation of de lege ferenda proposals aimed at creating a constitutionally compliant, transparent, and effective legal framework for the use of artificial intelligence in the prevention and suppression of extremism in the conditions of the Slovak Republic. 2026-03-23+01:0030.právoTPdtrestné právoENLawCriminal Law2026-03-23+01:0030.právoTPd4etrestné právoENLawCriminal Law