DDizertačná prácaZENPh. D. thesisPrF UPJŠUniverzita Pavla Jozefa Šafárika v Košiciach, Právnická fakulta2026/2027ENPavol Jozef Šafárik University in Košice Faculty of LawUTPGRÚstav teórie práva Gustava RadbruchaENGustav Radbruch Institute of Theory of Law76760Determinanty podmieňujúce spôsoby sudcovského rozhodovania2026-03-23T00:00:00.000+01:0002Školiteľprof. JUDr. Gabriela Dobrovičová, CSc.ENTutor1NázovENDeterminants Influencing Judicial Decision-Making1NázovSKDeterminanty podmieňujúce spôsoby sudcovského rozhodovania3CieľSKCieľom dizertačnej práce je analyzovať determinanty ovplyvňujúce sudcovské rozhodovanie v Slovenskej republike z teoretického aj empirického hľadiska. Za týmto účelom má byť práca štrukturálne členená do dvoch časti. Súčasťou prvej časti dizertačnej práce je teoretický popis a analýza znakov, štádií a predpokladov sudcovského rozhodovania tak ako sa vyskytujú v aktuálnej domácej a zahraničnej literatúre. Zameranie druhej časti sa orientuje na empirické zisťovanie a overovanie determinantov (právnych, skutkových, príp. iných) sudcovského rozhodovania tak ako sa vyskytujú na jednotlivých stupňoch v sústavách všeobecného súdnictva a ústavného súdnictva v Slovenskej republike. Súčasťou tejto časti je najmä využitie niektorých empirických metód a techník (napr. dotazník, rozhovor, anketa atď.) za účelom zberu podstatných dát a ich následného vyhodnocovania.3CieľENThis dissertation analyzes the determinants influencing judicial decision-making in the Slovak Republic from a theoretical and empirical perspective. To achieve this, the dissertation is structurally divided into two parts. The first part provides a theoretical description and analysis of the attributes, phases, and prerequisites of judicial decision-making as presented in current domestic and foreign literature. The second part aims at empirical research and verification of the determinants (legal, factual, or other) of judicial decision-making at various levels of the general and constitutional judiciary in the Slovak Republic. This part particularly employs.2026-03-23+01:0030.právoTDSPdteória a dejiny štátu a právaENLawTheory and History of the State and Law76758Jednota právneho systému v podmienkach ústavného pluralizmu2026-03-23T00:00:00.000+01:0002Školiteľdoc. JUDr. Marta Breichová Lapčáková, PhD.ENTutor1NázovENUnity of the legal system in conditions of constitutional pluralism1NázovSKJednota právneho systému v podmienkach ústavného pluralizmu3CieľSKIdea jednoty právneho systému je základným postulátom spojeným s tradičným vnímaním práva. Vedomé a aj podvedomé vnímanie právneho systému sa orientuje na dosiahnutie tohto cieľa. Na strane druhej sa minimálne na ústavnej úrovni stretáva vnútroštátne právo s pluralitou prameňov práva viacerých právnych systémov – napr. práva Európskej únie, ako aj regionálneho medzinárodného práva a všeobecného medzinárodného práva. Cieľom práce je zodpovedanie otázky, nakoľko je toto tradičné vnímanie práva aktuálne v podmienkach pozorovaného ústavného pluralizmu. Súčasťou výskumu je skúmanie vývoja a obsahových požiadaviek vyplývajúcich z požiadavky jednoty právneho systému a ich aktuálnych variácií v podmienkach ústavného pluralizmu. 3CieľENThe idea of the unity of the legal system is a basic postulate associated with the traditional perception of law. Both conscious and subconscious perception of the legal system is oriented towards achieving this goal. On the other hand, at least at the constitutional level, national law encounters a plurality of sources of law from several legal systems – e.g. European Union law, as well as regional international law and general international law. The aim of the work is to answer the question of how relevant this traditional perception of law is in the conditions of the observed constitutional pluralism. Part of the research is the examination of the development and content requirements resulting from the requirement of the unity of the legal system and their current variations in the conditions of constitutional pluralism.2026-03-23+01:0030.právoTDSPdteória a dejiny štátu a právaENLawTheory and History of the State and Law2026-03-23+01:0030.právoTDSPd4eteória a dejiny štátu a právaENLawTheory and History of the State and Law76756Medzinárodné záväzky a limity orgánov verejnej moci Slovenskej republiky2026-03-23T00:00:00.000+01:0002Školiteľdoc. JUDr. Marta Breichová Lapčáková, PhD.ENTutor1NázovENInternational obligations and limits of public authority bodies of the Slovak Republic1NázovSKMedzinárodné záväzky a limity orgánov verejnej moci Slovenskej republiky3CieľSKCieľom dizertačnej práce je analýza limitácie orgánov verejnej obsahom čl. 1 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky. Za týmto účelom sa vykoná výskum prameňov všeobecného medzinárodného práva, judikatúry súdov Slovenskej republiky, normotvornej a aplikačnej praxe orgánov verejnej moci v nadväznosti na viazanosť čl. 1 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky. Výskum zohľadní aj otázky vzťahu medzinárodného práva a vnútroštátneho práva Slovenskej republiky. Predmetom analýzy je aj rozbor čl. 1 ods. 2 v kontexte charakteristiky Slovenskej republiky ako demokratického a právneho štátu podľa čl. 1 ods. 1 Ústavy SR.3CieľENThe aim of the dissertation is the analysis of limitation of public authority bodies by the content of Art. 1 par. 2 of the Constitution of the Slovak Republic. For this purpose, research will be carried out on the sources of general international law, the jurisprudence of the courts of the Slovak Republic, the law-making and application practice of public authority bodies in connection with the obligation of Art. 1 par. 2 of the Constitution of the Slovak Republic. The research will also take into account issues of the relationship between international law and the national law of the Slovak Republic. The subject of the analysis is also the analysis of Art. 1 par. 2 in the context of the characteristics of the Slovak Republic as a democratic and rule of law state according to Art. 1 par. 1 of the Constitution of the SR.2026-03-23+01:0030.právoTDSPdteória a dejiny štátu a právaENLawTheory and History of the State and Law2026-03-23+01:0030.právoTDSPd4eteória a dejiny štátu a právaENLawTheory and History of the State and Law76757Sociálno-právna filozofia generácie štúrovcov2026-03-23T00:00:00.000+01:0002Školiteľdoc. JUDr. Marta Breichová Lapčáková, PhD.ENTutor1NázovENSocio-legal philosophy of the Štúr generation1NázovSKSociálno-právna filozofia generácie štúrovcov3CieľSKDizertačná práca sa zameriava na analýzu jednotlivých momentov filozofického uchopenie sociálnej filozofie predstaviteľov generácie štúrovcov, v ktorých sa odrážajú ich názory na národ, štát, právo a spravodlivosť. Súčasťou analýzy je aj zasadenie tejto generácie mysliteľov a politických dejateľov do širších kontextov európskej filozofie. Predmetom výskumu je tak aj identifikácia ich hlavných ideových zdrojov a filozofických východísk.3CieľENThe dissertation thesis focuses on the analysis of individual moments in the philosophical grasp on social philosophy by members of the Štúr generation, in which their opinions on nation, state, law and justice are reflected. Part of the analysis is also the placement of this generation of thinkers and political actors into the broader contexts of European philosophy. The subject of the research is therefore also the identification of their main ideological sources and philosophical foundations.2026-03-23+01:0030.právoTDSPdteória a dejiny štátu a právaENLawTheory and History of the State and Law2026-03-23+01:0030.právoTDSPd4eteória a dejiny štátu a právaENLawTheory and History of the State and Law76759Štruktúra systému práva (súčasnosť, vývojové tendencie)2026-03-23T00:00:00.000+01:0002Školiteľprof. JUDr. Gabriela Dobrovičová, CSc.ENTutor1NázovENThe structure of the legal system (current framework and developmental trends)"1NázovSKŠtruktúra systému práva (súčasnosť, vývojové tendencie)3CieľSKSystém práva patrí medzi normatívne systémy, ktoré vyjadrujú a zabezpečujúrešpektovanie určitých spoločenských hodnôt. Cieľom práce je poukázať navnímanie systému práva, ktorý do svojho rámca zahrnuje prvky reprezentovanéprávnymi normami, právnymi princípmi a hodnotami a tiež vzťahmi medzi nimi.Okrem uvedených prvkov by predmetom skúmania mali byť aj nenormatívnesúčasti právneho systému slúžiace k lepšej orientácii v právnom textea všeobecne uznávané závery právnej vedy a ustálenej judikatúry.Vývoj v práve sa nezastaví, pretože vznikajú nové potreby a nové regulácie, ktorévyvolávajú otázky týkajúce sa vzniku nových právnych odvetví. Rovnakodynamický je aj vzťah súkromnoprávnej a verejnoprávnej metódy regulácie,ktorý súvisí s fenoménom kreovania medziodvetvových a multidimenzionálnychinštitútov a javov. Z hľadiska štruktúry systému práva prináša nové výzvy ajprežarovanie základných práv a slobôd a s tým súvisiace prelínanie princípova hodnôt ústavného práva a súkromnoprávnej regulácie.3CieľEN"The legal system is one of the normative systems that expresses and ensures the respect for certain social values. This work aims to highlight the perception of the legal system, including elements such as legal norms, legal principles, and values, and the relationships among them. In addition to the above-mentioned elements, the subject of the study should also include non-normative components of the legal system that improve orientation in legal texts and in the generally accepted conclusions of legal science and established case law. The development of law does not stop, as new needs and new regulations arise, raising questions about the emergence of new branches of law. Equally dynamic is the relationship between private and public law methods of regulation, which is linked to the phenomenon of the creation of interbranch and multidimensional institutions and phenomena. From the perspective of the structure of the legal system, the overlap of fundamental rights and freedoms and the related intertwining of the principles and values of constitutional law and private law regulation also bring new challenges."2026-03-23+01:0030.právoTDSPdteória a dejiny štátu a právaENLawTheory and History of the State and Law76761Výklad ústavy a "jednoduchého" práva2026-03-23T00:00:00.000+01:0002Školiteľprof. JUDr. Gabriela Dobrovičová, CSc.ENTutor1NázovENThe interpretation of the Constitution and the interpretation "ordinary" law1NázovSKVýklad ústavy a "jednoduchého" práva3CieľSKV teórii a praxi predovšetkým ústavných súdov dochádza k rozlišovaniu medzi výkladom ústavy a výkladom „jednoduchého“ práva. Ústava je jedinečným právnym dokumentom, v ktorom dominujú abstraktné pravidlá. Neurčitými všeobecnými klauzulami sa v obmedzenom rozsahu vyznačujú aj kódexy a zákony. Ústavný text dáva interpretovi široký priestor, preto pre jeho výklad má podstatný význam aj konkrétna teória, ktorou sa interpret pri výklade ústavy riadi. Cieľom práce je zaoberať sa rozdielom medzi výkladom ústavy a výkladom „jednoduchého“ práva a posúdiť, či ide o rozdiel kvalitatívny. Téma práce si vyžaduje analyzovať vybrané metódy výkladu a frekvenciu ich využitia a ich vplyv na výklad ústavy.3CieľENIn the theory and practice of constitutional courts in particular, there is a distinction between the interpretation of the constitution and the interpretation of "ordinary" law. Codes and laws are also characterized by vague general clauses to some extent. The constitutional text gives the interpreter a wide range to interpret. Therefore, the specific theory that the interpreter follows when interpreting the constitution has significant importance for his interpretation. The thesis aims at the difference between the interpretation of the constitution and the interpretation of "ordinary" law. It deals with the question of whether there is any qualitative difference. The topic of the thesis requires analyzing selected methods of interpretation, the frequency of their use, and their impact on the interpretation of the constitution.30.právoTDSPdteória a dejiny štátu a právaENLawTheory and History of the State and Law